Decisiones Dudosas en Batallas de Freestyle

Hola todos!!!

Kosuke - Final RBSS 2017 vs Charly Iacono

El tema de hoy me parece super importante, pues constantemente veo que en torneos nacionales, continentales y mundiales hay una constante crítica destructiva hacia los jueces y las decisiones que toman en batallas cerradas donde ambos jugadores tuvieron desempeños similares.

He tenido el privilegio de ser juez de torneos internacionales de gran peso como:

Logo World Freestyle Football Association

1. Abierto continental de Oceanía
2. Mundial Femenino
3. Mundial Masculino
4. Campeonato Ecuatoriano de Freestyle 2016 - 2017
5. Overtime, Cali - Colombia

y he sido considerado como juez del Superball de República Checa 2016 y el Abierto Latino Brasil 2017 (a los cuales no pude ir por inconvenientes con visas y aviones), así que creo que tengo la experiencia suficiente para dar un criterio técnico del tema.

Charly Iacono (ARG) Campeón RBSS 2017

Para empezar me gustaría poner un caso práctico para entrar en calor sobre el tema de juzgamiento en torneos, pero antes quiero que les quede muy claro que ser juez en un torneo en vivo no es lo mismo que ver el torneo desde tu computador en la casa; cuando estás en el torneo tu concentración está 100% en las batallas, tomas apuntes o tienes notas mentales sobre lo que cada jugador hizo en rondas pasadas, así que la próxima vez que lancen un "comentario de odio" les sugiero que se pregunten a ustedes mismos si vieron el torneo como espectadores relajados o como jueces enfocados.

CASO PRÁCTICO:
Este caso fue desarrollado por Bengau, Tokura y Andrew Henderson durante una conversación minutos antes de que fueran jurados del WOLD MASTERS; campeonato mundial realizado en Tokio, Japón por la WFFA y DAZN en 2018:

   Imagina la situación:

    - Tú juzgas la batalla entre los freestylers A y B. 

Entonces, la pregunta es: ¿Por quién votarías en esta batalla?

Por favor, piensen y cuéntenme sus respuestas en los comentarios (siempre es interesante entender sus opiniones), yo daré mi respuesta al final del post, pero antes quiero comentarles que criterios se califican en un torneo de freestyle oficial de la WFFA:

1. 2.2.5 Judging criteria

   The 3 judges will be looking for 3 basic criteria in battles. Each criteria includes 5 sub-criteria It involves a mixture of subjective opinions and technical qualifications. Judges are obliged to consider these criteria:
   
   • Difficulty – Technical difficulty of tricks and combinations
     • All round skills – general ability to perform all parts of sport equally
     • Dynamics – strength and speed of movements
     • Response – reaction to opponents’ round
     • Difficult moves – how difficult in general is to reach the perfection of trick
     • Combinations – ability to create difficult connection between tricks
   • Originality – Performing with individual style, creativity and variety
     • Variety within battle – ability to not repeat tricks within the battle
     • Variety in general – ability to not repeat tricks in competition
     • Original move – unusual tricks or signature moves
     • Attitude – creating battle vibe and adding the value to performance
     • Element of surprise - surprising move which is unexpected due to circumstances
   • Execution – Clean and controlled demonstration of each trick
     • Cleanness – clean execution of tricks
     • Control – general control of the ball on stage
     • Style – the way trick are performed
     • Mistakes – dropping the ball or creating mistake
     • Flow – ability to move the ball around body with no hesitation

Ahora que tienen claro los elementos a juzgar en un batalla oficial de freestyle; les comento que este post no nace solamente a raíz de la excelente aportación de Bengau o de las constantes quejas de los freestylers; sino de un comentario de Erlend y Brynjar en el post original del Instagram de Bengau, en el cual dieron puntos de vista muy valiosos y acertados sobre este tema y puntualmente analizaron la batalla de Erlend contra Szymo, en la que el polaco ganó 2-1.

Les resumiré las respetables y acertadas opiniones de @fagerlibrothers y posteriormente analizaré esta batalla en concreto. 
También analizaré las batallas polémicas durante mi juzgamiento en Australia: 

Jimmy, Mael y Martín: Jueces Mundial Freestyle Football Australia 2016

1. Mikolaj vs Gautier


2. Luki vs Ricardinho 


3. Gautier vs Erlend.


Les recomiendo que antes de leer mis opiniones primero miren las batallas (y si tienen tiempo, todas las batallas anteriores), porque recuerden que durante una competencia no se califica únicamente la batalla por si sola, sino el desempeño del freestyler durante toda su participación en el torneo. 

COMENTARIO DE LOS HERMANOS FAGERLI A BENGAU

Desde su cuenta de instagram, Erlend y Brynjar respondieron al comentario de Bengau en el cual justificó su voto a Szymo por el despliegue de variedad, a la par que alegaba que Erlend repitió la mayoría de los trucos que realizó en la primer ronda contra El Pantera de México.

Erlend y Brynjar (Noruega)

Los hermanos Fagerli aceptaron que Erlend repitió la mayoría de sus trucos de la primera batalla, concordando que Szymo ganó el voto por Variedad, sin embargo le recordaron que la "capacidad de no repetir los mismo trucos dentro de la competencia" es un subcriterio de Variedad, y que como juez está obligado a calificar todos los criterios de juzgamiento con el mismo peso, y que en su opinión Szymo no fue mejor que Erlend en los criterios de Dificultad y Ejecución; y cito textualmente:

"Cuando agregamos los otros criterios principales, como dificultad, todo terreno, control, flujo / ejecución y toda la imagen en esta batalla, honestamente pensamos que fue una victoria bastante clara para Erlend.

Szymo mostró una sorprendente primera ronda seguida de dos rondas bastante inconsistentes (deja caer la pelota seis veces + tres medias gotas / interruptores de flujo), en comparación con tres rondas muy buenas de Erlend (con algunos errores también).

Si Szymo ganara esta batalla, entonces deberíamos cambiar todo el sistema de evaluación para tener variedad dentro de la competencia como un criterio mucho más importante."

Finalmente los hermanos Fagerli mencionaron que; si el criterio más importante es el de Variedad, eso evitaría que los freestylers rompan los límites de cada estilo, y preguntaron si realmente allí es donde queremos que vaya el freestyle. 
También comentaron que los último 12 meses han estado trabajando en un nuevo sistema de juzgamiento en el cual todos puedan entender porque alguien gana una batalla, y que quizás eso es lo que necesita nuestro deporte para llegar al siguiente nivel.

MI CRITERIO SOBRE LA BATALLA "ERLEND VS SZYMO"

Lo primero a decir es que tanto Bengau como los hermanos Fagerli están en lo correcto, sin embargo creo que el comentario de los hermanos Fagerli no es 100% imparcial y no refleja la opinión técnica que ellos mismos dieron.

Quiero puntualizar que es infinitamente más fácil dar un veredicto desde mi casa viendo el video muchas veces y capturando detalles, que hacerlo en vivo donde la presión es infinita (en serio, no se imaginan el estrés que tuve al ser juez del mundial en Australia, pues un error mío significaba botar a la basura el trabajo de un año de alguien). 
Para mi Bengau es el mejor juez que existe en el mundo, y créanme que el también puede equivocarse, al igual que yo o cualquiera de ustedes, pero en este caso, yo comparto su opinión de votar por Szymo.

Vamos a analizar la batalla segundo a segundo utilizando los parámetros de calificación actuales de la WFFA:

ANÁLISIS

1ra RONDA

Szymo:

- Empieza con un combo de lowers muy fuerte y utiliza un truco de tres revoluciones que el mismo inventó, además le agrega a su combinación un AMATW ATATW nt 

- Aparte de que su combo de la primera ronda tuvo un AMATW AMATW nt y un AaTW. 

- Tuvo una caída menor después de haber terminado el combo, lo cual arruinó lo que pudo ser una ronda perfecta.

Erlend:

- Empieza con lowers para responder a la acción de Szymo, pero falla el PATW inicial y continúa el combo con LATW (ya había fallado un PATW en la primera ronda y continuo con LATW el combo).

- El combo que hizo tiene la misma composición del que realizó en la primera ronda: con ALATW y ALMATW, sin embargo adhiere dificultad y variedad al introducir los ATATW nt (el estilo y limpieza de los ATATW es apenas aceptable).

- Realiza un combo de Upper con la misma composición de un combo de la primera batalla (incluso disminuye la dificultad del combo previo).

2da RONDA

Szymo:

- Uppers creativos que responden al combo que hizo Erlend.

- Son poco consistentes pero su dificultad es alta y la fluidez (aunque corta) muy rápida y controlada.

- Este combo de uppers es 100% diferente al de la primera ronda contra Pedrinho.

- Realiza una transición nueva y después de aterrizarla (para mi es un aterrizaje válido porque pude ver el 100% de la idea de algo inexistente) pierde el control de las dominadas, lo que provoca un corte de flujo, que vuelve a dar un mal cierre al round.

Erlend:

- Inicia con una transición a uppers para responder al combo de Szymo y realiza un combo muy creativo y difícil a nivel técnico.

- Termina su combo de uppers con una transición copiada de su oponente, realiza sits cortos con un truco creativo inventado por el (muy lindo pero poca dificultad técnica) y tiene un error al final que impide una ronda perfecta.

3ra RONDA

Szymo:

- Inicio con una nueva transición (para mi es válida porque entendí toda la idea del movimeinto) interrumpida por una caída del balón que corta el flujo de la secuencia.

- Szymo repite un truco de su primera batalla, seguida de la ejecución de dos nuevos trucos creativos con alto grado de dificultad técnica.

- Realiza una nueva secuencia de soles muy técnica realizada al ritmo de la música y la pausa del beat.

- Deja caer el balón y no logra acabar ningún round con limpieza.

Erlend:

- Intenta PATW dos veces y los falla (es la 4ta vez en dos batallas).

- Realiza un Jordan Stall con mínimo tiempo de preparación lo cual es muy técnico, continuada de una transición mu eficiente y creativa.

- Repite su rutina de soles de la primera batalla (y de hecho baja la dificultad en comparación a la de la batalla anterior).

- Hace una excelente transición pero repite su combo de uppers y un "truco especial" con alta dificultad técnica.

Revisión Final:

Dificultad (Szymo 3 - Erlend 1):

- All Round (Szymo):

Le doy este criterio a Szymo, porque  pesar de que ambos mostraron increíble dominio de los 3 estilos, en mi opinión los Lowers y sits de Szymo fueron muy superiores (incluidas transiciones a sit), y los uppers de ambos estuvieron al mismo nivel.

-  Dinámica (Erlend):

No hay mucho que decir, no puedo pensar en ningún nombre aparte de Andrew Henderson o Brynjar que puedan igualar en este criterio a Erlend.

- Respuesta (Szymo):

A pesar de que Szymo solo respondió al final de la batalla a la combinación de Soles de Erlend, fue superior en Lowers como Uppers el marcó el ritmo y que Erlend intentó seguir. Así que la capacidad de Erlend para responder con algo mejor a los trucos de su oponente fue ineficiente. 

- Dificultad de los movimientos (Szymo):

Yo soy un freestyler más creativo que técnico, me inclino más por estilo de juego como el de Erlend, pero en este caso las acciones más técnicas de la batalla (en especial el combo de Lowers de Szymo) fue lo más difícil de la batalla. Y quiero recalcar que las transiciones y fluidez de Erlend hacen que su juego sea muy técnico y complicado, pero en esta batalla no fue lo que resalto en dificultad.

-Combinaciones (Empate):

Normalmente las conexiones de Erlend le hacen ganar todas sus batallas, sin embargo el haber repetido el 70% de las combinaciones de la primera batalla y copiar una de su oponente hacen que reduzca mi inclinación hacia él si lo comparo con las transiciones nuevas y técnicas que mostró Szymo.

Originalidad (Szymo 4 - Erlend 0):

- Variedad entre batallas (Szymo):

Erlend hio 3 combos de uppers (dos muy similares) y tuvo 3 intentos de PATW. Szymo sacó cosas frescas y variadas cada round.

- Variedad en general (Szymo):

Es claro que Szymo ganó este criterio, repitió una los nt's en su combo de lower, pero lo varió en un 60% de su combo, también repitió un truco de sits de la primera batalla contra Pedrinho, mientras que Erlend repitió el menos el 70% de las cosas que hizo en la primera batalla contra El Pantera.

-  Movimiento original (Szymo):

A pesar de que Erlend mostró hermosos movimientos nuevos, estos ya los habíamos visto en la batalla contra El Pantera, mientras que Szymo, aunque perdió el control post mostrar la idea del truco, realizó cosas inclusos nunca antes vistas fuera de la competencia.

- Actitud (Empate):

Nada que resaltar en ninguno de los dos.

- Elemento sorpresa (Szymo):

Me queda claro que el único que mostró cosas nuevas en la batalla fue Szymo.

Ejecución (Szymo 2 - Erlend 3):

- Limpieza (Szymo):

En el nivel de el WORLD MASTERS donde se encuentran los mejores 16 del mundo, este criterio suele ser inservible, pero en este caso Erlend tiene unos ATATW nt apenas aceptables en limpieza. Por esos nt's el pierde este voto en mi opinión. Además, Szymo tiene uno de los estilos más limpios del mundo.

- Control (Erlend):

Erlend tuvo muchísimos menos interruptores de flujo.

- Estilo (Szymo):

En mi opinión dentro del esta competencia, el único que podía ganarle en estilo a Szymo es Tobias Becs.

Me parece que este criterio debería desaparecer porque es muy subjetivo. En fin, mi voto subjetivo es por Szymo.

- Errores (Erlend):

No hay duda, botó menos el balón. Punto final.

- Flow (Erlend):

Ya lo dije en el criterio de combinaciones, en mi opinión no hay nadie mejor que Erlend en el mundo en cuestión de flow (este criterio es subjetivo; otros freestylers como Soufiane Bencok o Martin Schopft también son muy buenos en este campo, pero por la dificultad técnica me parece que Erlend les gana).

A pesar de que Erlend empata en el criterio de Combinaciones por haber repetido, si lo califico los trucos en si individualmente, Erlend merece ganar, pero por muy poco.

Mi resultado final es: 

Szymo 9 - Erlend 4

¿Están de acuerdo con mi opinión?

¿Creen que el sistema de juzgamiento y calificación debería mejorar?

¿Qué criterio de calificación creen que debe predominar en batallas cerradas?

¿Qué otra batalla les gustaría que analice?

Por cierto, entre el freestyler A y el freestyler B, yo voto por el B.